viernes, 26 de noviembre de 2010

La universidad de Cajamarca, con el canon minero ¿cuánto ha investigado?


La universidad de Cajamarca, junto con otras universidades, ha recibo una buena cantidad de dinero para investigación y tecnología. La pregunta es ¿cuánto ha investigado la universidad de los cajachos? Nada. Lo único se que se sabe es el robo de teodolitos. El robo se ha institucionalizado. Campodónico publica, en la República, un artículo que da cuenta: "Del 2005 al 2009 la transferencia del canon minero, petrolero y gasífero a las universidades nacionales ascendió a S/. 829 millones, de acuerdo a información del MEF procesada por el Grupo Propuesta Ciudadana (1). Las universidades que más recibieron fueron la del Santa y Antúnez de Mayolo (Ancash), seguidas de la San Antonio de Abad (Cusco), Jorge Basadre (Tacna) y Cajamarca (ver cuadro).
Estas transferencias se establecen en la Ley 28077 del 2003 que dice: del 25% del canon que reciben los gobiernos regionales, deberán entregar el 20% de ese monto “a las universidades públicas de su circunscripción, destinado exclusivamente a la inversión en investigación científica y tecnológica que potencien el desarrollo regional” (Art. 4).

La densidad del Estado , o mejor dicho, la presencia del Estado, a través de sus universidades que reciben canon minero, si que es escaso. El Barómetro de las Américas da a conocer que los peruanos piden presencia de Estado. La universidad de Cajamarca, en su relación con la sociedad cajamarquina, si que es nula. No ha contribuido al desarrollo humano de los cajamarquinos con investigaciones. O sería bueno que den a conocer sus investigaciones. Compodónico agrega:Además, la Ley de Presupuesto del 2009 estableció que se pueden aplicar esos montos en el financiamiento y cofinanciamiento de investigaciones de ciencia aplicada relacionadas con la salud pública, la sanidad agropecuaria, preservación de la biodiversidad y el ecosistema y para la utilización de energías renovables y procesos productivos.

¿Hay alguna manera que el dienero que reciben las universidades por canon minero sea controlado y aplicado en lo que realmente indica la ley?

martes, 23 de noviembre de 2010

El perfil que tiene el Perú:alta corrupción

El Instituto de Estudios Peruanos, Barómetro de las Américas y USAID, en Cajamarca, presentaron el resultado de encuestas aplicadas en los países de las Américas y entre ellos el Perú. Las encuestas están relacionadas con la percepción que tienen los encuestados con la democracia, el sistema político, la corrupción, la inseguridad… Los resultados, con relación al Perú, si que son preocupantes que, empíricamente, ya se observaba. Cultura Política de la democracia en Perú, 2 010 se titula el libro presentado.

Como es arto conocido no sólo por los técnicos, sino por la población de a pie, el descontento con las instituciones, en el Perú, si que es alarmante. El libro en este tema dice: “ La opinión pública peruana se encuentra en un profundo estado de desazón y descontento con sus instituciones políticas, que se extiende también hacia las actitudes que tienen frente a la democracia y los principios asociados con ella”. Los peruanos continúan desconfiando de las instituciones que, se supone, son las más importantes (los que administran justicia y los poderes del Estado y los partidos políticos). Los que apenas superan el 50% son la Iglesia, los medios de comunicación, las fuerzas armadas y la Defensoría del Pueblo.
¿Cuántos creen en la democracia?, como muestra el estudio, cada año los peruanos creen menos en la democracia. Así dice: “El apoyo a la democracia ha disminuido en relación con la encuesta realizada en 2008. En aquel año, el promedio de apoyo a la democracia fue de 65.5 en nuestra escala de 0 a 100; en 2010 ese promedio se redujo a 60.1 y la diferencia es estadísticamente significativa. De hecho, el Perú es uno de los pocos países en la región en los cuales el promedio nacional de apoyo a democracia se redujo entre ambos años. Esta reducción coloca al Perú en el último lugar en la región en la distribución de los promedios de apoyo a la democracia en 2010”. Incluso hay un porcentaje que se inclina por un golpe militar que, posiblemente, ante el desprestigio de la clase política, prefieren esta forma de gobierno. “El relativamente precario compromiso actitudinal con la democracia se confirma nuevamente cuando se compara la disposición de apoyar un golpe militar existente en el Perú con el de otros países. El Perú presenta uno de los promedios nacionales más altos en la escala de apoyo a golpes militares, apenas por debajo de Belice, México y Guatemala. Esta actitud no ha cambiado de manera significativa entre 2006 y 2010 y una serie de variables, tanto demográficas como de evaluación del desempeño del gobierno y del sistema político influyen en ella. Por ejemplo, y de manera preocupante por lo que puede significar para el futuro del sistema político peruano, las personas de menor edad (aquellas entre 15 y 25 años) son las más propensas a apoyar un golpe de Estado militar.” Apunta del estudio.
La corrupción y la inseguridad no sólo es problema en Perú, sino en todo las Américas. De hecho, para los peruanos, se ha institucionalizado que el actual gobierno lo ha reforzado. Por ello el libro agrega: “Es necesario agregar el importante descontento ciudadano y la degradación de la calidad de la vida cotidiana causada por la corrupción y la inseguridad personal que, como veremos, preocupa mucho a los peruanos”. Luego cintinúa: “Es importante señalar que el Perú continúa siendo un país de profundas desigualdades sociales y de discriminación, con un sector rural que se encuentra en general alejado de los beneficios y la modernidad que varias de las ciudades del Perú, especialmente la capital, gozan. El análisis realizado revela que la percepción de qué tan bien el gobierno está realizando la labor de combatir la pobreza y el desempleo (lo que aquí llamamos en forma abreviada “desempeño económico”), y, la victimización por corrupción, entre otros factores, afecta los niveles de apoyo a la democracia”.
Respecto al inseguridad dice: “Debemos decir que la percepción de inseguridad frente a la delincuencia sigue siendo la más alta de la región: en las tres últimas encuestas del Barómetro de las Américas (2006, 2008 y 2010), el Perú ha ocupado el primer o el segundo lugar en la distribución de países según el promedio de la percepción de inseguridad. Más aún, el Perú ocupa en 2010 el primer lugar entre todos los países encuestados en términos de la victimización por delincuencia”.
¿Y qué sucede con la corrupción? “Las cifras no son mejores cuando se trata de la corrupción. En relación con la percepción de corrupción entre los funcionarios públicos, el Perú ocupa el tercer lugar más alto en la región en los promedios de esta percepción, y también ocupa el tercer lugar más alto en términos de la victimización de corrupción, con un 32% de los entrevistados declarando que ha sido víctima de por lo menos un acto de corrupción. Lo que distingue al Perú de los otros países es que ninguno de ellos aparece de manera consistente en los primeros lugares en estas variables, es decir, ninguno de ellos presenta el perfil que tiene el Perú: alta corrupción, tanto efectiva como percibida, alta victimización por delincuencia, y una fuerte sensación de inseguridad personal. Esto es lo que coloca al Perú en una posición particular en la región y ayuda a explicar por qué los peruanos tienen una actitud tan negativa frente a la democracia y al sistema político”.
Los peruanos desean que el Estado intervenga en la economía pero no en el nivel como lo quieren otros países de las Américas. “En relación con las percepciones ciudadanas sobre el rol del Estado en la economía y la sociedad hemos encontrado que en el Perú existe un apoyo relativamente amplio a la participación del Estado en diversos ámbitos de la sociedad. Aunque el grado de apoyo a la intervención del Estado encontrado en el Perú no está entre los más altos en la región, la diferencia con los países que obtienen los puntajes más altos es relativamente pequeña. Esto indica, lo hemos ya señalado, una notable confluencia de opiniones en relación con el rol del Estado en la región, con la notable excepción de los Estados Unidos. Es claro que la gran parte de los ciudadanos latinoamericanos reclama más, no menos, Estado”.
Finalmente agrega que, a pesar del crecimiento económico, no se puede explicar por qué los peruanos no simpatizan con la democracia, las instituciones y el sistema político. Cocluye: “En conclusión, nuestro estudio muestra que el crecimiento de la economía, en sí mismo, no garantiza una mejora automática en el apoyo actitudinal a la democracia y sus instituciones en el Perú.”

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Que Tal... Chacón. Cajamarquinos deben conocerla en su real dimensión


Ésta es la calidad de congresista que tiene Cajamarca. Ella es Cecilla Chacón. Cajamarca la eligió no con la intención de que se reuna con funcionarios de la empresa Raura, que tiene serios problemas de contaminación con el pueblo de Lauricocha. Sino que defienda a las comunidades que son abusadas por las empresas mineras. Qué se puede esperar de esta congresista si en Cajamarca más de la veces se la ha visto con funcionarios de Yanacocha.
A ella y los demás legisladores que acudieron al almuerzo serán investigados. El Diario 16 esto es lo que informa al respecto: El legislador Pedro Santos informó que mañana planteará ante la Comisión de Ética el inicio de las investigaciones a los legisladores que fueron ‘ampayados’ almorzando en el restaurante del Country Club con los representantes de la Compañía Minera Raura S. A. (Grupo Brescia).
, el legislador Santos anunció que mañana solicitará formalmente ante la comisión de Ética que se inicien las investigaciones del caso. A este pedido se le sumó la congresista Yaneth Cajahuanca, quien además adelantó que pedirá la conformación de una comisión investigadora.

Santos añadió que, en un plazo de quince días, debe haber un informe preliminar de este caso que viene causando un “verdadero escándalo”.

“Lo que he leído en Diario 16 es un escándalo. Estos señores trabajan siempre de esa forma. ¡Qué tiene que ir a negociar una presidenta de la comisión de Energía y Minas en un lugar que está fuera del Congreso, previa comida! Eso es una inconducta”, comentó indignado.

Manifestó que si se comprueba los lobbies este caso tendría que ir hasta la comisión de Acusaciones Constitucionales.

Por su parte, el legislador Daniel Abugattás denunció que el APRA y el fujimorismo se han entregado de rodillas ante las empresas mineras, y que ese accionar ha sido una constante durante los últimos años.

Calificó de absurda la respuesta de la congresista Cecilia Chacón, quien señaló que la reunión se había realizado en el restaurante del exclusivo Country Club porque las oficinas del Parlamento son muy chicas.

“Es la cosa más estúpida. Eso es falso. Si algo tiene el Congreso son ambientes. Cuando yo tengo que hacer una reunión grande con 20 ó 30 personas, yo los cito en la bancada del partido que tenemos, que es un directorio para 20 personas”.

Para Abugattás esta cita en el Country fue una reunión dirigida para cumplir objetivos determinados. “Aquí los congresistas se convierten en lobistas de empresas privadas, y eso está absolutamente prohibido por la Constitución”, finalizó.

CONGRESISTA CHACÓN MIENTE ANTE CÁMARAS

Ayer, ante la pregunta de un reportero de Canal N, la congresista Cecilia Chacón, presidenta de la Comisión de Energía y Minas del Congreso, aseguró que la cuestionada reunión “no tenía nada de malo”.

Consultada por el periodista de dicho medio sobre la versión de la minera en el sentido que la referida reunión se realizó porque se celebraba un aniversario de la empresa, la legisladora fujimorista afirmó tajante que no sabía ni cuántos años cumplía la Compañía Minera Raura.

Sin embargo, en la conversación que sostuvo en su momento con Diario 16 (y cuyo audio consta en nuestro poder), la mencionada parlamentaria señala claramente que ese fue uno de los motivos de la cita.

“Están bastante bien (la minera), están trabajando, van a cumplir sus cincuenta aniversario. Esa fue una de las razones por la que nos querían informar”, señaló Chacón a este diario.

Ante las cámaras de Canal N, Chacón afirmó ayer lo siguiente: “Yo ni siquiera sé cuándo cumple años ni las razones de sus celebraciones”, remarcó.
La legisladora fujimorista refirió que dicha reunión no tiene que generar ninguna suspicacia y que dicho grupo parlamentario no tiene ningún tema pendiente con dicha minera.

“No tenemos nada que ventilar al respecto, e insisto, no ha sido como dice la información de que hemos sido sorprendidos, porque hemos estado en un lugar público, con diferentes congresistas de diferentes bancadas”, afirmó.

Ello también fue desmentido por la segunda vicepresidenta de la Comisión de Energía y Minas, la legisladora del partido nacionalista, Susana Vilca, quien fue la gran ausente en ese almuerzo de camaradería. “¿Se han reunido? A mí no se me citó. Yo soy la vicepresidenta y no se me ha comunicado. Me sorprende. Me preocupa”, exclamó Vilca cuando se le consultó sobre esta reunión en la que participaron legisladores del fujimorismo y del aprismo.

LOS COMENSALES

Los congresistas que asistieron a la cita fueron Cecilia Chacón (fujimorista), Ricardo Pando (fujimorista), Miguel Guevara (APRA), Alfredo Cenzano (APRA), Isaac Mekler (Alianza Nacional), e Isaac Serna (Unión por el Perú). Según Guevara, también concurrió a esta cita el congresista Hildebrando Tapia, legislador que, cabe indicar, no pertenece a este grupo de trabajo.

La minera, por su parte, estuvo representada por su gerente general Gonzalo Freyre Armestar; el gerente de proyectos, Jaime Tumialán de la Cruz, y el gerente de comunicación estratégica del Grupo

La mañana de hoy la congresista Chacón, en conversación con un medio capitalino, dijo, frescamente, que no había nada pendiente con la empresa. Los cajamarquinos deben conocer este caso para que nunca más sea eligida como congresista u otra autoridad.

"El Tahuantinsuyo conquistado por los mismo peruanos para entregárselo a los españoles" ¿Qué se recuerda?

La historia nos recuerda que el 15 de noviembre de 1532, los españoles llegan a Cajamarca y que, de esta manera, se dio el choque de dos culturas: la andina y la occidental. Pero en lo que no se ponen de acuerdo los historiadores y parte de la sociedad es en celebrar o no ese encuentro. Se preguntan: ¿Es razonable recordar la matanza que cometieron los españoles? ¿Es correcto recordar ese 15 de noviembre en cada año? En Cajamarca, un grupo de jóvenes, más que organización del encuentro, su interés es buscar auspicios de las empresas privadas antes de indagar sobre la fácil conquista. A los organizadores es bueno preguntárselos si, ¿realmente, fuero los españoles los que conquistaron a todo un imperio en periodo tan corto o alguien les ayudaron?
Waldemar Espinoza Soriano en su libro La destrucción del imperio de los Incas, además de explicar la fácil conquista de los Incas por los españoles dice: “Podemos afirmar que los españoles callaron la asistencia y alianza de los señores étnicos, con un fin preconcebido: no perder las encomiendas. Si ellos hubieran manifestado que el Tahuantinsuyo fue conquistado por los mismos peruanos para entregárselo a los españoles, entonces ¿con qué derecho habrían reclamado gratificación de servicios a la Corona? Incluso Cieza de León, el sereno Cieza, disimula mucho el colaboracionismo de los señores étnicos. Para él hay varios factores, pero ninguno tan favorable como la rivalidad política entre Huascar y Atahualpa y el favor de la Divina Providencia desde luego”.
Lo que sí es bueno recordar es que el Perú, y necesita urgente estudio, nació como un pueblo donde el descontento era y es por doquier. Los grupos étnicos que fueron conquistados por los Incas, como lo fue luego en la Colonia y la esperanzadora República, no se sentían contentos pertenecer a un imperio poderoso: los Incas. Les quitaron el poder político y económico y socialmente fueron marginados. De modo que, a la llegada de los españoles, creyeron que había llegado su libertad y la ora de vengarse del gran señorío Inca. Muchos grupos étnicos se aliaron (una vez llegados los españoles a Cajamarca y a la muerte de Atahualpa) a los hombres de barbas prominentes. Esos Grupos étnico fueron: los Huancas, aliados principales; Los Chachapoyas, los cañaris y hasta los mismo Caxamarca.
Así que el 15 de noviembre debe servir no para recordar el genocidio cometido por los españoles en complicidad con algunas etnias, sino por el contrario, para hacer un análisis de cómo superar el problema de construir un pueblo como Nación y con un Estado fuerte. Construir una sociedad que, de presentarse al algún hecho contra el país, actúe en su defensa y no como hicieron, ante la invasión chilena, los peruanos oprimidos por la oligarquía y el latifundio peruano: primero con Chile antes que con Piérola. Construir un patriotismo junto al individualismo neoliberal.

lunes, 15 de noviembre de 2010

¿Se podrá confiar en la Fiscalía con estos fiscales? la corrupción emana como pus

Con los antecedentes de estos fiscales, quienes son acusados de corrupción por haber cobrado a litigantes, ¿quién podrá confiar en el Ministerio Público de Cajamarca? Guillermo Vargas Cerna y Jorge Cabrera Malpartida están hoy recluidos en el penal Huacariz. La institución del Ministerio Público, como las demás que administran justicia, están en el nivel más bajo de credibilidad ante la población de Cajamarca. Necesita una reorganización desde el más alto cargo hasta el último fiscal o trabajador administrativo. (Foto: El Mercurio). Dos diario de Cajamarca, en portada, han hecho público cómo la corrupción no para. A la OCMA le espera chamaba para limpiar la Fiscalía en Cajamarca.

miércoles, 10 de noviembre de 2010

A otorongo cajacho le rompieron el saco.

Un medio capitalino difundió imagenes donde el congresita Rebaza Martell era agredido por pobladores del la provincia de Contumaza. El Congresista ya está en compaña para la reelección. Los pobladores no soportaron la idignación al ver que otro centro educativo era considerado como emblemático y no el más antiguo de la provincia. Razón por lo cual al congresista casi lo dejan sin saco de otorongo. se fue por votos par la reelección, pero salió con el saco roto.

martes, 9 de noviembre de 2010

Chuguranos rechazan Taller informativo de minería

El pueblo de Chugur (Bambamarca), a través de un pronunciamiento dirigido a toda la población y autoridades de la región Cajamarca, expresaron su malestar al irregular taller que convocó la empresa minera Coimolache. No quieren minería. Desean vivir con su ganadería de agricultura

lunes, 8 de noviembre de 2010

En tus manos encomiendo mi destino

Desde el 01 de enero del 2011 Cajamarca contará con nuevas autoridades políticas que tendrán la responsabilidad de conducir el destino de la región. Esas nuevas autoridades son Ramiro Bardales Vigo y Gregorio Santos Guerrero. El primero de tendencia de derecha que tiene como líder a un conservador asesorado por PPK. El segundo izquierdista que tendrá la oportunidad prestigiar que la izquierda es honesta y gestión gubernamental y no sólo ideología que critica la derecha.
En la provincia de Cajamarca, el alcalde electo Bardales Vigo, tendrá que cumplir las demandas de los cajachos ante los problemas trasversales: inseguridad, transporte, comercio ambulatorio, corrupción. Los electores, frente el cansancio de los políticos que ya gobernaron Cajamarca, decidieron elegir a una nueva autoridad de centro derecha que apunta más a derecha. Si bien Bardales tuvo una buena gestión en el distrito de Matara, en la provincia es otra cosa donde los gerentes que designe tendrán que trabajar técnica y estratégicamente para que tome medidas políticas (estaría eligiendo a ex policías como gerentes).
Santos Guerrero ha mencionado que realizará auditoría a la gestión del ex presidente regional Jesús Coronel Salirosas, medida que será bien vista por la población cajamarquina. Además tendrá la responsabilidad de no traicionar a las fuerzas populares que permitieron que ganara en primera vuelta con el 30.7%. Los campesinos de las provincias que se sienten amenazados por el poder factico minero, han visto en Santos como la autoridad que los pueda defender de abusos. Del mismo modo tendrá la responsabilidad de manejar los sectores de salud, educación y otros. Sobre todo en educación tendrá que designar a un director que esté lejos de la corrupción y de las concepciones dogmaticas ideológicas.
Así que son los responsables del gobierno político en la región.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Qué extraño simulacro de Yanacocha.


Lo del simulacro, que ha dado conocer la empresa minera Yanacocha, sí que preocupa a los cajamarquinos. Las actuales autoridades, que ya están de salida y que representan a los cajamarquinos, no han dicho absolutamente nada. No nos extraña que el actual Estado está capturado del cuello por el poder fáctico de las trasnacionales. ¡Qué extraño simulacro de Yanacocha! Qué Dios nos proteja de las sustancias tóxicas. Más sobre el abuso del poder económico en el blog Cococabanillas, que escribe el siguiente artículo (foto internet)


¿Simulacro?
Varios medios radiales e impresos, incluido EL CLARÍN, presentaron la denuncia del presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, quien señaló que el sábado 30 de octubre se produjo un derrame de una sustancia -no identificada- en la carretera a la Costa, a la altura del Guitarrero, originando la paralización del tráfico; temiendo que fuese un producto tóxico.
Imágenes captadas en el lugar de los hechos demostraron la paralización del tránsito porque en plena vía se realizaba el recojo de una sustancia por personal totalmente equipado y vestidos con trajes especiales. No se permitió que ninguna persona se acercara al lugar.
Pero, después de cuatro días de estos hechos -el miércoles 03 de noviembre-, la empresa Minera Yanacocha emitió un pronunciamiento señalando que no hubo ningún derrame sino que se trató de un simulacro.
En un “comunicado de prensa” refiere que “el sábado 30 de octubre, la empresa [Minera Yanacocha] realizó un simulacro en la zona conocida como El Guitarrero, ubicada en la entrada a la ciudad de Cajamarca”.
Si fue un simulacro, nadie comunicó nada. Ningún periodista y menos la colectividad cajamarquina, peor los transportistas o personas que viajan los fines de semana nos enteramos que la empresa minera realizaría un simulacro.
Pero, agrega en su comunicado que “el simulacro se realizó con absoluta normalidad y contó con la participación de la Policía Nacional del Perú y la Compañía de Bomberos de Cajamarca...”
Pues, aquí la empresa falta a la realidad, ya que su simulacro generó la paralización del tránsito en la carretera a la Costa, tanto para quienes salían de Cajamarca así como para los que llegaban a la Ciudad del Cumbe, generando terribles incomodidades y molestias a los transportistas y pasajeros.
Además, utilizó a la Policía y a la Compañía de Bomberos. ¿Cuánto pagó por los servicios policiales y por la utilización de los equipos bomberiles? La Policía ofrece un servicio público y no privado. Los recursos del Estado -que nos pertenecen a todos los peruanos- no pueden ser utilizados en beneficio de las empresas privadas.
Además nos preguntamos ¿Por qué no se comunicó que se interrumpiría el tránsito? Acción que perjudicó a varios ciudadanos.
Todos tenemos derecho al libre tránsito. Pero, en esta oportunidad la empresa minera afectó ese derecho de muchos ciudadanos, quienes se vieron perjudicados cuando tuvieron que interrumpir su viaje por el “simulacro” minero.
El Ministerio Público, tan ágil y predispuesto a denunciar a los campesinos que protestan en las carreteras reclamando respeto de sus derechos, ¿se pronunciará en esta oportunidad en que la empresa minera tomó la carretera para hacer su simulacro afectando a los transportistas y pasajeros?
La población merece respeto y que no se viole su derecho al libre tránsito ni que sus carreteras sean tomadas por empresas privadas.

r