El EIA de Conga tiene mentiras.

La discusión sobre el conflicto minero Conga se encuentra en el nivel técnico. Las movilizaciones sociales han ocupado el segundo lugar en comparación al inicio del problema socioambiental. Se ha anunciado un peritaje por parte del gobierno central y de evaluación al EIA del proyecto Conga por la ONG Grufides. A los resultados del peritaje Valdés, se han adelantado ya los comentarios al EIA de Conga realizados por Robert E. Morán, destacado técnico e investigador norteamericano, con más de 40 años de experiencia a nivel nacional e internacional en la implementación y manejo de calidad de aguas y en trabajo geoquímico e hidrogeológico. De este modo, la pelea a que si Conga va no va, se encuentra en la primera etapa que es la discusión técnica. De ésta dependerá la licencia social que tiene que ver con las movilizaciones sociales.
Luego que el informe de evaluación al EIA de Conga realizado por Morán se presentara en la ciudad de Lima, el viernes último, con la presencia del presidente regional Santos Guerrero, el congresista suspendido Rimarachín, también se presentó en Cajamarca. Los comentarios que deja plasmado el informe sí que son duros contra el EIA de Conga. Así por ejemplo dice el científico que “El EIA presenta datos inconsistentes sobre los volúmenes de agua que sería bombeados de los tajos para permitir el minado”. Sobre las aguas superficiales y subterráneas puntualiza que “El EIA no logra demostrar que el sistema acuífero subterráneo y de superficie no está interconectado y que no actúa como un solo sistema bajo condiciones de estrés a largo plazo (…) el proyecto tiene el potencial de impactar de manera negativa tanto la cantidad como la calidad del agua en algunas o todas estas cuencas”. Vuelve a las guas subterránea y superficiales para recalcar: “Las agua subterráneas y superficiales del área del Proyecto Conga probablemente serán contaminadas en el largo plazo a través de una combinación de material rocoso triturado, sustancias químicas tóxicas utilizadas en cantidades inmensas en el procesamiento, combustibles tóxicos…”. En otro comentario dice: “El agua bombeada de ambos tajos será contaminada por la interacción química con la roca mineralizada, lo cual será facilitado por el aumento en la población de microbios que aceleran el ritmo de las reacciones químicas”. Y otro comentario contundente dice: “El EIA afirma engañosamente, una y otra vez que el agua en los ríos, lagunas y manantiales existentes en la zona del proyecto Conga ya está contaminada y no sirve. Esto es falso”.
http://grufidesinfo.blogspot.com/2012/03/comentarios-al-estudio-de-impacto.html
La presentación y entrega del informe al EIA de Conga fue realizada por Sergio Sánchez Ibañez técnico de Grufides. Quien también expresó que el documento será presentado a la organización Newmont, accionista mayoritario de Yanacocha, en los EEUU. En tanto el presidente regional Santos Guerrero, luego de la presentación del documento Morán, aseguró que el informe: “concluye que el EIA de Yanacocha oculta un conjunto de verdades y que por faltar a la verdad técnica y científica lo convierte en inviable e inaplicable. Y en segundo lugar, concluye lo que ya había dicho el ex ministro del ambiente que ocasionaría daños irreversibles a todas las zonas de los ecosistemas. Concluye, además, que en ningún lugar del mundo se aceptaría este EIA para que con esa forma y ese método darle la licencia social. Concluye que la zona es frágil de gran contenido de agua, de roca volcánica, que tendría ciertas rocas que permite que el sistema funcione con agua hacia las cuencas y eso cualquier proyecto de tajo abierto lo dañaría irreversiblemente. Para nosotros esta es la confirmación de inviabilidad del proyecto Conga y seguramente va a marcar la continuidad del debate”.
Santos Guerrero, por el momento, tiene un primer instrumento técnico que fortalece su posición por la no viabilidad del proyecto minero Conga. Sin duda, al margen del cuestionamiento del trabajo de Morán, el informe alterno tendrá que compararse y discutirse con los resultados que den los peritos contratados por la PCM. Pero no olvidemos que los peritos obedecen a términos de referencia no consensuados, a términos de referencia dictados por el Ejecutivo que, como ya lo han anunciado, el proyecto va. Es aquí donde van aparecer las protestas sociales, las movilizaciones y hasta los paros.
Hay una diferencia marcada entre los peritos y la evaluación hecha al EIA de Conga por Morán. Los peritos obedecen a términos de referencia, mientras el segundo es una evaluación al EIA de Conga que realmente tiene serios cuestionamientos. Valdés debió consensuar los términos de referencia entre las partes en conflicto, pero no lo hizo.