A los ocho días de haber informado los cien días de gestión el alcalde
provincial de Cajamarca Manuel Becerra Vílchez, dos medios locales
escritos “El Mercurio” y “El Clarín”
publicaron en portada lo siguiente: “Respaldan su gestión “ y “Becerra recibe
respaldo” respectivamente. Ambas publicaciones corresponden al lunes 27 de
abril. En ambos medios, en carátula,
existe un pequeño texto: “Políticos y personalidades representativas
hicieron un análisis de los cien primeros días de la gestión del alcalde de
Cajamarca y aseguran que el balance es positivo”.
La coincidencia de la información en ambos
medios es bastante que lleva a entender que la nota periodística ha sido
redactada por otra persona y enviada a ambos medios sin que los periodistas de
estos medios se den el trabajo de darle “vuelta” a la nota enviada. ¿Una manera de levantar la gestión del actual
alcalde cajamarquino que se encuentra muy cuestionada?
Al leer la nota al interior de los dos medios escritos la coincidencia
es evidente. La redacción y el detalle de la información no cambian en nada en
los dos diarios. Las personas entrevistadas son las mismas y las declaraciones
también. Las fotos, del mismo modo, son las mismas. En la redacción los textos
son los mismos que hasta los puntos y comas no varían. ¿La publicación de la
misma información en ambos medios escritos es pura coincidencia o es que hubo
un acuerdo con la intención de levantar la imagen cuestionada de Manuel
Becerra?
Los regidores de la municipalidad, sobre todo los de oposición, deben
investigar si la publicación costó y si se pago con dinero de los
cajamarquinos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario