miércoles, 28 de marzo de 2012

Conga en el TC. Mientras frentes se reunen desde hoy en Celendín y Cajamarca

Para el 28 de marzo estuvo previsto para que el Tribunal Constitucional vea la vista de la OR 036 que aprobó el concejo regional de Cajamarca que prohíbe el proyecto minero Conga en cabecera de cuenca y en zona ecológicamente frágil. La defensa del gobierno regional tiene que presentar los argumentos y alegatos con la intención de lograr la constitucionalidad de la ordenanza regional que no sólo ha provocado malestar a la empresa minera; sino al mismo ejecutivo y a la derecha y al poder económico vinculado a la minería. Hasta la prensa limeña, haciendo caso a sus auspiciadores, salió a cuestionar la decisión del gobierno regional de Cajamarca.
Hasta el día de ayer se conocía que uno de los defensores de la OR 036 en el TC era el reconocido jurista Javier Valle Riestra “El Tribuno”. Muchos de los cajamarquinos que siguen de cerca y que participaron en las protestas sociales contra Conga, saludaron la decisión de Valle Riestra de defender no al gobierno regional; sino a los cajamarquinos. Sin embargo, en las últimas horas el Tribuno desistió de defender la causa de los cajachos. Tendrá sus razones. Habrá otros juristas que darán batalla en el TC. Lo que sí sabe es que, una vez presentadas las defensas, el TC, luego de un determinado tiempo, dará a conocer su veredicto; es decir dirá que la OR 036 es constitucional o inconstitucional. (Se conoce que Valle Riestra sólo apoya en la presentación de documentos en los días que dure los resultados del TC)
Una de las luchas contra el proyecto Conga que, según la evaluación de Robert Morán, tiene un EIA lleno de falacias, se batalla en el TC a parte de la lucha técnica y social que tuvo máximo nivel en el mes diciembre del año pasado. La OR 036 es la lucha legal. De ser considerada constitucional, los cajamarquinos, que ven que el proyecto Conga les dañará sus fuentes acuíferas, habrán logrado un triunfo y sentirán que sí hay en el Perú una institución que vela por los pueblos que claman justicia y luego paz. Esta posibilidad, ante el poder económico que existe en el Perú, no es del todo segura. Pero dependerá de la defensa que se presente.
El otro escenario es que el TC declare inconstitucional la OR 36. Es lo más probable. La lucha legal se habrá perdido y los cajamarquinos que protestan contra el proyecto no tienen otro camino que dar las otras dos luchas: la técnica y la social. De darse la posibilidad de la inconstitucionalidad, la protesta social comenzará a crecer. Ya las organizaciones sociales a partir de hoy comienzan a reunirse para tomar medidas de lo que suceda no sólo con la OR, sino con el peritaje internacional. En Celendín, una de las provincias afectadas por el proyecto, hoy se da inicio al encuentro de los frentes de defensa no sólo de esa provincia, sino de Bambamarca y otras. El fin de semana el Frente de Defensa de Cajamarca realizará la Asamblea Nacional de los Pueblos. El TC tiene difícil tarea para dar su resolución final sobre la OR 036.
Al margen de las discusiones al interior del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca, los cajamarquinos comienzan estar a la expectativa de lo que suceda en las últimas semanas. Lo que se viene es el resultado del peritaje Conga y el resultado del TC. Días difícil se viene para Cajamarca.

jueves, 22 de marzo de 2012

En dìa mundial del AGUA, campesinos cajamarquinos visitan sus principales lagunas amenazadas

En el mundo rinden homenaje al AGUA. En Cajamarca, centro del conflicto donde pretenden destruir lagunas, bofedales, contaminar y secar ríos y quebradas, campesinos se movilizan para que, en las propias lagunas, rindan agradecimiento a las lagunas y a los cerros de donde el agua aflora. Para el capital voraz estas ceremonias son arcaicas que significan subdesarrollo y atrazo. Una cosa es la codicia y otra el derecho del ser humano a la LIBERTAD que comprende el derecho a la vida como una necesidad prioritaria, no una mercancía. Cajamarquinos y frentes de defensas visitan sus principales lagunas.

miércoles, 21 de marzo de 2012

"El alcalde, yo, los regidores responderán por sus actos y declararán:¿por qué se hizo la firma?, ¿cuál fue el motivo?"

Ginés Cabanillas es regidor reelegido de la municipalidad provincial de Cajamarca por el movimiento político Fuerza Regional, de oposición. Sin embargo, en la presente gestión en el concejo municipal no se ha observado regidores de oposición que fiscalicen lo que vienen realizando la gestión de Ramiro Barldaes. Le preguntamos sobre éste y otros temas.



“Cada uno, el alcalde, yo, los regidores responderán por sus actos y declararan: ¿por qué se hizo la firma? Al final, ¿cuál fue el motivo?…” manifiesta sobre peritaje Conga





_Señor regidor, en los meses que han pasado no hemos visto regidores de oposición en la actual gestión. ¿Usted es regidor de oposición o del oficialismo?
_ Mira, lo de oposición u oficialismo es algo relativo. Es una calificación que así se ha estilado. Sin embargo, la autoridad, en mi condición de regidor, no significa porque no estando en la oposición estaría siendo cómplice o estaría avalando actos irregulares que no se pueda denunciar


_ En otros términos, ¿usted fiscaliza o no fiscaliza?
_Lógico, tenemos que fiscalizar…


_ ¿Qué es lo que ha fiscalizado?_
_El avance de los planes de trabajo de cada gerencia…


_ ¿Qué ha encontrado?
_Mira, hemos encontrado que hay muchos escritos y pocos resultados…


_ ¿En qué no hay resultados?
_No hay resultados, por ejemplo, en desarrollo territorial.


_ ¿Cuáles son las fallas?
_Las fallas son que no hay un plan de desarrollo urbano actualizado. Cajamarca sigue creciendo a la deriva. No hay un principio de autoridad…


_ ¿Cuál es la propuesta del concejo?
_La propuesta del concejo es que se tenga un plan de crecimiento urbano actualizado, donde la autoridad imponga su criterio y su competencia y su facultad. Respecto a la forma de fiscalización: el que tú no salgas a la prensa con una noticia, diciendo que esto está pasando, bien o mal en una unidad, no significa que nosotros seamos cómplices o abalando lo irregular o los errores que se pueda cometer. Nosotros tenemos instancias. Y lo primero es llevarlo al alcalde. Darle a conocer a la gerencia municipal y al pleno de concejo. Para eso también tenemos el órgano de Control Interno, otras instancias adonde nosotros podemos llevar nuestras denuncias…


_ ¿Ustedes han comunicado al alcalde los errores de la gestión?
_Lógico


_ ¿Por ejemplo?
_Por ejemplo en la cuestión de personal…


_ ¿Qué sucede?
_ En la cuestión del personal falta una selección adecuada de la gente. Lo hemos dicho y lo vamos a seguir diciendo que necesitamos un sinceramiento de la situación laboral de la gente…


_¿A qué se refiere cuando dice la selección adecuada de la gente?
_ Claro… Los criterios que cada gerencia maneja y perfiles que cada trabajador debe tener en cierto punto no se están respetando. La gente entra, va y viene. Está un mes, dos meses. Entra y ya no quiere salir de la municipalidad. Entonces, si no hay procedimientos adecuados para asegurar que la masa laboral en la municipalidad no crezca en demasía y al final rebalse los presupuestos institucionales, vamos a llegar al momento que va haber mucha gente que en lugar de ordenar la administración, va entorpecer como en algunos sectores.


_Cuando usted dice que la gente entra y sale en la municipalidad, ¿no hay orden en la gestión?
_Efectivamente. Esas son las falencias. No podemos ocultar al respecto y el alcalde lo sabe._


_¿Lo entiende el alcalde eso?
_Sí lo está entendiendo, lo está entendiendo… Tú sabes que la municipalidad se convierte en un centro de trabajo. Todo el mundo va porque te apoyó o no te apoyó. Llegas, pides un trabajo. Cuando te dan en buena hora…


_ ¿Al alcalde también van a pedirle trabajo?
_Van a los regidores, van a los gerentes, van alcalde. De alguna manera la municipalidad siempre ha sido un centro donde la gente va y pide un trabajo.


_ ¿Es decir, hay personas que van a la municipalidad a pedir trabajo a los regidores porque los apoyaron?
_ Eso es algo evidente. No es novedad ni descubrimiento, en cualquier gestión la gente va por algún servicio porque te apoyó…


_ ¿Ustedes acceden al trabajo que les piden?
_ No podemos acceder. Por eso hay una unidad de recursos humanos, hay una oficina de administración. Nosotros estamos prohibidos de hacerlo. Pero sí canalizamos para que la unidad correspondiente observe.


_En el tema en que el alcalde fue a la ciudad de Lima a firmar, según las declaraciones de él, obras para Cajamarca, sin embargo terminó firmando el peritaje para Conga, ¿fue un error político?
_ No. No lo es. Yo he viajado como regidor autorizado por el concejo. Sabía muy bien que se trataba para conversar obras para Cajamarca y del peritaje internacional que en algún momento se estaba conversando cuando no se rompe la mesa con el presidente regional y nuestro alcalde estuvo y más funcionarios. Indudablemente este peritaje, al final de cuentas está siendo cuestionado y nosotros hemos sido duramente cuestionados por la población. Naturalmente cada uno tiene una posición al respecto, y quien ha firmado y suscrito como mi persona, por ejemplo, no puede realmente decir no conocí. Cada uno, el alcalde, yo, los regidores responderán por sus actos y declararan: ¿por qué se hizo la firma? Al final, ¿cuál fue el motivo?…


_ ¿Ese costo lo están pagando ahora?… el rechazo de la población me refiero
_ De alguna manera. De algún sector de la población. No podemos generalizar que todos estamos siendo mal vistos


_ ¿Y el proceso de revocatoria?
_ Efectivamente todos estos factores han abrigado para despertar descontentos: Mirar que las autoridades estamos recibiendo algo de la minera, que somos promineros. Pregúntenle a Ginés Cabanillas qué está recibiendo de las mineras. Nosotros somos cajamarquinos, tenemos una posición clara al respecto…


_Es que, regidor Cabanillas, los lobys nunca son públicos
_Posiblemente, yo te puedo decir que alguien se puede estar prestando para eso pero cada uno responderá por sus actos. Y si somos personas de principios y podemos ser objetivos en nuestras actuaciones no podemos por qué ocultarlas. Yo asumiré la crítica, asumiré la defensa de lo que estamos haciendo, con posición clara y que, al final de cuentas, no sembremos más discordia y diferencias, sino que esto… Yo siempre he dicho lo que está pasando en Cajamarca que no se convierta en un hecho par dividirnos, sino para evaluar nuestras acciones, que se convierta en oportunidad; porque frente a estos hechos, venga de donde venga, ha permitido que el gobierno central ponga la mirada en nosotros. De repente hoy se acuerda el gobierno central por querer pasar un proyecto que está siendo cuestionado. La decisión lo tiene el gobierno central. Hará valer el peritaje. Estará sustentado técnicamente. Habrá imparcialidad. Eso, a final de cuentas, tendrá que definirlo en gobierno central


_En el tema del carnaval. Los jóvenes lograr ingresar al centro histórico para divertirse como haciendo caso lo que ustedes habían autorizado, ¿qué buscaron con esa decisión?, ¿contrarrestar el proceso de revocatoria?
_ No… Por lo menos responder al comportamiento tradicional de nuestra población. En época de carnaval, lamentablemente, las normas de seguridad, de control son rebasadas por el entusiasmo mismo de la gente.


_Ahora ustedes han decidido denunciar a cerca de cuatrocientos jóvenes.
_ Mira, como municipalidad y como una función de proteger nuestro patrimonio, no nos podemos abstraer y decir pasó y gracias. Estamos en la obligación de poner en cuenta del Ministerio Público… Además todos han observado este acto y todos han opinado. Pero no todos tienen la autoridad para hacer la denuncia.




_ ¿Denunciando a los muchachos ustedes se librar de responsabilidad?
_No. Tampoco es así. Sí asumimos…


_ ¿Cuál?
_De repente…Con precisión: El no haber sido exigentes, firmes, efectivos, en establecer las medidas de seguridad preventiva.


_ ¿Cuál es la medida que debía ser efectiva?
_ Proteger la pileta…


_ ¿ Y por qué no lo hicieron?
_ Se dispuso que se haga. Al final son los actores directos quienes tenían que implementar las normas. Hemos escuchado que la policía no actuó en su momento y el serenazgo tampoco y han estado presentes. ¿Por qué lo hizo? no lo sé, ¿por qué la estrategia de respuesta no fue rápida? tampoco lo sé.


_ ¿En concejo se abordó eso?
_También. En concejo también se abordó el tema. Nos hemos hecho la mea culpa porque ha faltado efectivos de seguridad. De repente descuidamos. No fuimos efectivos en las instrucciones. Lo declaramos pero no lo cumplimos. Y se acordó a hacer esa denuncia y lo ha hecho la procuraduría.


_ ¿Y a ustedes quién les denuncia por lo que sucedió con la pileta?
_El pueblo lo puede hacer. Nosotros, como autoridades, estamos objetos de críticas y estamos objetos de aprobaciones. Pero en realidad si el pueblo se siente ofendido hay canales, hay procedimientos. Son parte de la función de la autoridad de ser sometidos a audiencias públicas, de ser sometidos a la mirada de todo el mundo. Inclusive, en cualquier acto que hagamos, nosotros estamos demandados. Por querer poner orden en una calle nos denuncia el propietario, por querer poner orden en el transporte nos denuncia el transportista. Mira, autoridad que no hace nada, no es objeto ni de críticas ni de denuncias, de nada. Pero la autoridad que busca poner orden…La autoridad que sabe que hay que responder a las inquietudes de la población somos objetos…


_Lamentablemente no están poniendo orden.
_Sí lo estamos poniendo en algunos sectores, pero lamentablemente el comportamiento de la misma población, con nosotros, se mediatiza.

viernes, 16 de marzo de 2012

¿En què momento se jodiò Conga?



Tomado del blog hotel de paso


por alan ele


Quizá una de las preguntas más difíciles de responder por la complejidad que representan y abarcan sus componentes, tanto sociales como económicos, ecológicos y políticos.
Hubo un tiempo en que la mención “Conga” no llamaba a preocupación. Hablamos de un proyecto que se presentaba independiente, transparente y casi un ejemplo de cómo convivir con las comunidades dentro de la zona de influencia. Una empresa que era la envidia de sus vecinas, las que a menudo se veían convulsionadas por diversos conflictos.
¿Cómo consiguieron esto? Prometieron chamba. Los famosos cupos laborales. Todo el mundo tenía una perspectiva de mejora económica por el trabajo que les habían asegurado para las próximas décadas. Por aquel entonces los dirigentes ambientalistas no eran bien recibidos en las comunidades. Algunos hasta fueron echados entre pifias e insultos. De las lagunas se hablaba muy poco.
La labor de explicar los impactos ambientales era una tarea muy delicada y se daba paso por paso, en exposiciones, con proyecciones y videos institucionales. En un inicio solo se habló de explotar la Laguna El Perol, pero no estaba claro cómo. Con el tiempo se habló de “trasvase”, y ya no de una, sino de dos lagunas. Los comuneros se preguntaban cómo era posible trasvasar una laguna natural, pero la empresa minera se las arreglaba para crear una idea de equilibrio ecológico. Para entonces ya existía cierta desconfianza social, la que se atenuaba con las propuestas de trabajo e inversión. La empresa pronto se dio cuenta que había excedido su capacidad real de oferta y que tuvo que decir basta: no habrá trabajo para todos.
Esto se sumó a otro proceso social complicado: los límites de la zona de influencia. O sea, solo hasta este punto es mi responsabilidad social, de aquí hacia allá ya no tengo nada que ver. ¿Pero qué pasa cuando por toda esa zona que no se considera de influencia van a transitar a diario las maquinarias, los trabajadores y funcionarios de la empresa minera que ganará millones y millones de dólares? Quienes veían pasar las camionetas polvorientas por sus narices fueron creando un rencor que terminaría en reclamos que la empresa minera buscaría solucionar nuevamente con “cupos laborales”. Llegó un punto de tal derroche económico que se creyó que todo se podría solucionar con dinero y más dinero.
Corrían las semanas, meses y años en relativa calma, con algunos “percances” como la creciente oposición de la comunidad El Ámaro a la minería, además de la ya emblemática Ordenanza municipal de Celendín (2004) declarando zona intangible contra la explotación minera a toda el área correspondiente a las lagunas “Azul conga, La Laguna del Perol, Laguna Cortada, Laguna Alforjacocha, Laguna de Milpo y las Microcuencas del Río Sendamal, Río Chugur, Río Chugurmayo…”. Todos estos, por supuesto, “percances” llevaderos para la empresa. ¿Y los periodistas?, la mayoría alineados.
Conga había logrado crear exitosamente una idea de independencia con respecto a Yanacocha, a tal punto que muchos ni siquiera las asociaban o las consideraban dos empresas abismalmente diferentes, casi ambivalentes. Minas Conga S.R.L. tenía una gran aceptación en Celendín y podían participar, por ejemplo, en su corso carnavalesco en medio de aplausos. Pero llegó el momento en que los comuneros vieron llegar a ingenieros de Yanacocha, a las camionetas de Yanacocha, a personal con chalecos, cascos y fotocheks de Yanacocha. ¿Qué está ocurriendo? se preguntaban.
Los funcionarios de Conga encontraban algunas excusas creíbles al inicio y lograban salir del interrogatorio. Pero Yanacocha les exigió a los trabajadores de Conga que ya era hora de que las comunidades entendieran que el proyecto era de Yanacocha. Se les dijo que debían ponerse la camiseta y no tener vergüenza. Así Yanacocha mostró que Conga era su hija, y no un proyecto independiente como se creía al inicio. Quizá quisieron lavar su mala fama con Conga.
Yanacocha no solo exportó su personal, sino también su forma de trabajo, incluida la prepotencia de algunos de sus funcionarios y capataces.
En la mentalidad comunera cajamarquina, Yanacocha tiene una pésima recordación, ya sea por no cumplir sus compromisos, por denuncias de contaminación, por el desastre de Choropampa, por los muertos de Combayo en enfrentamientos con Forza, por el seguimiento al Padre Marco Arana, etc., etc. Existe un rechazo prácticamente tácito a todo lo que haga Yanacocha en Cajamarca. Las cosas empezaban a ponerse tensas.
Los comuneros ya no creían tanto en que el “trasvase” de las dos lagunas se haría sin afectar el medio ambiente, o que les cumplirían sus cupos laborales, o que trabajarían sin ser abusados por la mina con peor reputación de la zona. Para entonces, los dirigentes sociales y ambientalistas empezaban a tener una mayor acogida en sus visitas a las comunidades. Y ya no se hablaba de trasvasar dos lagunas, sino de eliminar todas las lagunas de la zona de Conga y de reemplazarlas con tres o cuatro reservorios. La afectación real de sus aguas puso a los comuneros en más alerta que nunca.
La aprobación del proyecto minero por parte de muchas comunidades de la zona de influencia no se daba necesariamente porque creyesen en las bondades de la gran minería, sino porque es una, o probablemente la única, forma de salir de la miseria. En lugares donde el Estado nunca va a llegar, donde nunca va a proporcionar una forma sostenible de desarrollo, es fácil entender que si una minera llega y ofrece trabajo y un precio “razonable” (aunque siempre sea poco) por las tierras, la gente va aceptar lo real, lo tangible. Los pobladores saben (o lo consideraban) que es imposible luchar contra una minera, ya que el Estado y la minera son uno solo. Por lo que, antes de acabarse la vida luchando contra un imposible era mejor sacarle todo el provecho posible, ya que además estaban en su derecho por ser sus tierras. Pero como decimos, de ahí a creerse el comercial de las bondades de la mega minería, estaban muy lejos. El eje principal: la necesidad.
Los humores andaban alterados, la gente estaba descontenta porque los cupos laborales parecía que ya no se cumplirían en su totalidad, la gente fuera de la zona de influencia empezaba a reclamar más derechos y beneficios, la verdadera identidad de Conga, Yanacocha, causaba mucha desconfianza y temor, la preocupación por las lagunas y el futuro de las aguas empezaba a ganar terreno, los dirigentes sociales y líderes ambientalistas (antes echados, ahora convocados) tenían mayor convocatoria. Pero aún con todo eso, la cosa parecía “manejable” Entonces, ¿qué ocurrió para que todo cambiase?
En primer lugar se empezó a hablar de un rondero al que todos en la zona conocían y a quien respetaban, Gregorio Santos. El conocido Goyo, quien enarbolaba un discurso de confrontación contra los abusos de la gran minería, postulaba por segunda vez a un cargo regional en Cajamarca. Y ganó. Entonces, mucha gente se sintió por primera vez representada y con ánimos de saber que podía volver a luchar sin perder las esperanzas. “A Goyo no lo hemos conocido recién en la elecciones, sino de mucho antes, él es nuestro hermano rondero que ha venido aquí a escucharnos cuando nadie venía”, dice una campesina de la zona de influencia.
Y de hecho Goyo, a través de la logística de su partido (MAS – Patria Roja) y del Gobierno regional, tendría una participación fundamental en impulsar la que consideraba una correcta lucha social. Ganancia política, incluida.
En segundo lugar, Yanacocha anuncia que Conga sería la mayor inversión minera en la historia del Perú, y una de las más grandes de Latinoamérica.
Hasta hace unos años, el proyecto Conga era tomado como un proyecto menor, basado inicialmente en la explotación de cobre. Luego se habló de oro y plata. Nada del otro mundo. Pero al anunciarse que sería lo más grande que el país vería en su vida republicana, muchos factores cambiaron y muchos resortes se dispararon, entre ellos los ambientales y políticos. El que Yanacocha haya dado luz verde a su proyecto Conga el 27 de julio, horas antes de la asunción de mando de un nuevo presidente, generó mayores especulaciones. Mucho tuvo que ver la propia empresa minera y sus errores (de los que no parece aprender) para que el clima se enrareciera en su contra. Pésimo manejo logístico. Como breve recuento: una familia era desalojada por la Dinoes ante los gritos desesperados de una mujer, el video recorrió de inmediato las redes sociales. Un ministro regresaba a Lima en el avión privado de la Newmont, y ocho heridos (uno quedará paralítico) era el resultado de un enfrentamiento en la laguna El Perol cuando las cosas ya estaban avanzadas.
Retomando, en tercer lugar, un candidato a la presidencia, también reincidente en sus aspiraciones electorales, se presentaba en Cajamarca con un discurso reformador y al parecer antiminero: “¿ustedes, toman agua o toman oro?”. Era Ollanta Humala Tasso, y también ganó. Fue presidente de la República. Entonces, el cambio y el respeto de los derechos básicos ya no eran meras esperanzas, sino posibilidades reales. La gente podría reclamarle a la mina que no contaminase sus aguas, que invirtiese mucho más para el cuidado del medio ambiente y que de realizarse actividades mineras (en lugares adecuados basados en una zonificación ecológica económica) éstas deberían dejar mayores ganancias para las comunidades. El SNIP y el MEF ya no serían un obstáculo para el desarrollo real y se prescindiría al fin de esa política asitencialista de las mineras y el Estado. Tenían a un presidente regional de izquierda en Cajamarca, y a un presidente nacionalista en el Gobierno. Todo parecía cambiar.
En cuarto lugar, para entender el conflicto, tenemos a un Ollanta Humala, tras cien días de gobierno diciendo ante un grupo de periodistas que ¡Conga va! Así, sin rodeos ni anestesia. Conga va, porque de esa plata saldrán los activos para poder realizar la gran transformación. Y peor aún, un presidente diciendo que no quiere reservorios, sino lagunas modernas. Nadie entendió nada, solo se sintieron traicionados por el hombre en el que depositaron todas sus esperanzas. Pero aún les quedaba una carta: Goyo.
En quinto lugar, en la ciudad de Cajamarca (a inicios del 2011) se revive la animadversión contra Yanacocha debido a las declaraciones del vicepresidente de Operaciones de Newmont, Carlos Santa Cruz Bendezú, en el Investor Day realizado en Nueva York, donde señala que: “En Cerro Quilish consideramos iniciar operaciones alrededor del año 2016. Necesitamos recordar que Cerro Quilish es uno de los mejores depósitos mundiales de oro que no está todavía desarrollado”, y que: “El proyecto depende de las aprobaciones de autoridades y la comunidad”. El Cerro Quilish fue declarado como zona protegida y libre de minería en el 2004 gracias a la enorme presión popular, por lo que las declaraciones de Santa Cruz, en plena campaña electoral, fueron tomadas como una provocación. Se programan entonces visitas conmemorativas al cerro protegido. Lo que encuentran los sorprende: “Según denuncia de los visitantes al Cerro Quilish, el domingo 11 de septiembre (2011), incluyendo al congresista nacionalista Jorge Rimarachín, aguas ácidas “tratadas” de Yanacocha, a través de cuatro tubos, irían a dar a río Grande, el que abastece a la planta de tratamiento El Milagro, y que termina en los hogares cajamarquinos”.
Se inician las marchas y la gente vuelve a la calles. Se cuestiona la labor de Sedacaj y su cercanía con la empresa minera. Toda esa indignación se traslada casi por inercia al caso Conga.
Y en sexto lugar, el contundente informe Gieseck que revela que dos lagunas servirían nada menos que de botadero de desechos contaminados del proceso minero, además de puntualizar que “la Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce las cabeceras de cuenca como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad”, y dado que “el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda una mayor evaluación…”. Informe que fue determinante para potenciar los reclamos contra el proyecto minero. Y que servirá –creemos- en un futuro cercano para establecer un punto dirimente entre los peritos contratados por ambos partes en conflicto.
Ahora que el proyecto Conga (ocultando el logo de Yanacocha) ofrece, a través de spot televisivos, decenas de beneficios, ¿la gente aún estará interesada en la oferta?
En fin, entender y analizar la problemática cultural, económica, ecológica y política de un conflicto social en el Perú es una tarea ardua que no se pretende concretar con este breve artículo, pero al menos se ensaya un acercamiento a algunas probables razones que expliquen, para decirlo en vargasllosiano, en qué momento se jodió Conga.

jueves, 15 de marzo de 2012

Saavedra Marreros:"Pretenden imponer un proyecto minero a sangre y fuego"

La hipótesis de que el proyecto minero Conga sea impuesto a la fuerza crece cada día más. La detención en la ciudad de Tacna de Wilfredo Saavedra Marreros presidente del Frente de Defensa Ambiental de Cajamarca y de otros dirigentes en la ciudad de Cajamarca se acercan a que la fuerza es el camino para llevar adelante un proyecto minero que carece de licencia social. Además se suman cerca de cuarenta dirigentes denunciados. Si el gobierno de Humala ha optado por la fuerza, no debe olvidar que, los resultados de la imposición a balas y sangre, repercutirán en el propio gobierno. Debe pensarlo mil veces para tomar tal decisión.
Wilfredo Saavedra, luego de comparecer ante la fiscalía y puesto en libertad, criticó que el esfuerzo de la colectividad y del perito Morán que se ha presentado sea un esfuerzo de carácter político. "Yo tengo que lamentar y rechazar. El ministro del Ambiente Manuel Pulgar Vidal ha mostrado su verdadera careta en defensa de los interese de la Sociedad Nacional de Minería y Petróleo y de Yanacocha, de quien pensó ser gerente. Mucho más le conviene ser ministro para direccionar desde ahí la defensa de los intereses de las trasnacionales”, aseguró.
Agregó: "Pido a los hombres y mujeres de Cajamarca a prepararse para defender nuestros derechos. Lo que se viene es una confrontación y hay que prepararnos para eso. Defender nuestras lagunas es ya defender nuestras vidas y hacia eso nosotros apostamos. El gobierno quiere impulsar, quiere implementar a toda costa el proyecto minero Conga. Nosotros tenemos que oponernos. No nos queda más que dar una respuesta y pido que tanto los hombres y las mujeres de Cajamarca estén preparados para responder a la confrontación porque el Estado pretende imponer un proyecto minero a sangre y fuego. Un proyecto criminal”.
Saavedra, como dirigente trajinado, prevé que se viene la imposición de proyecto minero Conga. No sólo la actitud del Estado con los actuales gobernantes de emprender una persecución política a los dirigentes que encabezan la lucha contra el proyecto, sino la misma actitud de la empresa minera buscan a como dé lugar que el proyecto vaya. “Vamos a gastar el último sudor que tengamos para sacar el proyecto” han dicho funcionarios de Newmont en conferencia de prensa en la capital a periodistas nacionales e internacionales. Han pedido que el Estado publicite las bondades del proyecto en cuestión, sin considerar que el Estado no es razón para favorecer intereses de privados, sino de un colectivo nacional.
De comprobarse la hipótesis de la imposición a “sangre y fuego” del proyecto minero, Cajamarca será escenario de violencia no sólo en las calles de la ciudad, sino en las alturas donde se encuentran las lagunas. Dirigentes serán detenidos y enjuiciados y puestos tras las rejas mientras el poder político y minero gozarán de la destrucción de las cabeceras de cuenca. El presidente regional será detenido y si es posible sacado del puesto para también ser enjuiciado. Pero lo que no podrán es someter a todo un pueblo que se levantará ya sin dirigentes y sin autoridades como respuesta a la imposición y la violencia. Porque en la conciencia colectiva de Cajamarca no está el concepto político sino el del a gua y la vida.

sábado, 10 de marzo de 2012

El EIA de Conga tiene mentiras.

La discusión sobre el conflicto minero Conga se encuentra en el nivel técnico. Las movilizaciones sociales han ocupado el segundo lugar en comparación al inicio del problema socioambiental. Se ha anunciado un peritaje por parte del gobierno central y de evaluación al EIA del proyecto Conga por la ONG Grufides. A los resultados del peritaje Valdés, se han adelantado ya los comentarios al EIA de Conga realizados por Robert E. Morán, destacado técnico e investigador norteamericano, con más de 40 años de experiencia a nivel nacional e internacional en la implementación y manejo de calidad de aguas y en trabajo geoquímico e hidrogeológico. De este modo, la pelea a que si Conga va no va, se encuentra en la primera etapa que es la discusión técnica. De ésta dependerá la licencia social que tiene que ver con las movilizaciones sociales.
Luego que el informe de evaluación al EIA de Conga realizado por Morán se presentara en la ciudad de Lima, el viernes último, con la presencia del presidente regional Santos Guerrero, el congresista suspendido Rimarachín, también se presentó en Cajamarca. Los comentarios que deja plasmado el informe sí que son duros contra el EIA de Conga. Así por ejemplo dice el científico que “El EIA presenta datos inconsistentes sobre los volúmenes de agua que sería bombeados de los tajos para permitir el minado”. Sobre las aguas superficiales y subterráneas puntualiza que “El EIA no logra demostrar que el sistema acuífero subterráneo y de superficie no está interconectado y que no actúa como un solo sistema bajo condiciones de estrés a largo plazo (…) el proyecto tiene el potencial de impactar de manera negativa tanto la cantidad como la calidad del agua en algunas o todas estas cuencas”. Vuelve a las guas subterránea y superficiales para recalcar: “Las agua subterráneas y superficiales del área del Proyecto Conga probablemente serán contaminadas en el largo plazo a través de una combinación de material rocoso triturado, sustancias químicas tóxicas utilizadas en cantidades inmensas en el procesamiento, combustibles tóxicos…”. En otro comentario dice: “El agua bombeada de ambos tajos será contaminada por la interacción química con la roca mineralizada, lo cual será facilitado por el aumento en la población de microbios que aceleran el ritmo de las reacciones químicas”. Y otro comentario contundente dice: “El EIA afirma engañosamente, una y otra vez que el agua en los ríos, lagunas y manantiales existentes en la zona del proyecto Conga ya está contaminada y no sirve. Esto es falso”.
http://grufidesinfo.blogspot.com/2012/03/comentarios-al-estudio-de-impacto.html
La presentación y entrega del informe al EIA de Conga fue realizada por Sergio Sánchez Ibañez técnico de Grufides. Quien también expresó que el documento será presentado a la organización Newmont, accionista mayoritario de Yanacocha, en los EEUU. En tanto el presidente regional Santos Guerrero, luego de la presentación del documento Morán, aseguró que el informe: “concluye que el EIA de Yanacocha oculta un conjunto de verdades y que por faltar a la verdad técnica y científica lo convierte en inviable e inaplicable. Y en segundo lugar, concluye lo que ya había dicho el ex ministro del ambiente que ocasionaría daños irreversibles a todas las zonas de los ecosistemas. Concluye, además, que en ningún lugar del mundo se aceptaría este EIA para que con esa forma y ese método darle la licencia social. Concluye que la zona es frágil de gran contenido de agua, de roca volcánica, que tendría ciertas rocas que permite que el sistema funcione con agua hacia las cuencas y eso cualquier proyecto de tajo abierto lo dañaría irreversiblemente. Para nosotros esta es la confirmación de inviabilidad del proyecto Conga y seguramente va a marcar la continuidad del debate”.
Santos Guerrero, por el momento, tiene un primer instrumento técnico que fortalece su posición por la no viabilidad del proyecto minero Conga. Sin duda, al margen del cuestionamiento del trabajo de Morán, el informe alterno tendrá que compararse y discutirse con los resultados que den los peritos contratados por la PCM. Pero no olvidemos que los peritos obedecen a términos de referencia no consensuados, a términos de referencia dictados por el Ejecutivo que, como ya lo han anunciado, el proyecto va. Es aquí donde van aparecer las protestas sociales, las movilizaciones y hasta los paros.
Hay una diferencia marcada entre los peritos y la evaluación hecha al EIA de Conga por Morán. Los peritos obedecen a términos de referencia, mientras el segundo es una evaluación al EIA de Conga que realmente tiene serios cuestionamientos. Valdés debió consensuar los términos de referencia entre las partes en conflicto, pero no lo hizo.

jueves, 8 de marzo de 2012

Rimarachín... señal del nacionalismo en crisis.

Indudablemente, lo que motivó la expulsión del congresista Jorge Rimarachín Cabrera del ¿Partido Nacionalista? fue lo que declaró en un medio de la capital al decir que la captura del terrorista “Artemio” fue una cortina de humo para minimizar la Gran Marcha del Agua. Estas declaraciones no sólo indignaron a los altos dirigentes ollantistas incluido Abugatas que es cuestionado al interior del Congreso, sino al mismo presidente Ollanta Humala quien, si se habla de traición, tiene que explicar también la traición a los cajamarquinos, quienes así lo entienden. La expulsión del congresista no creo sea favorable para la bancada nacionalista, salvo que después la bancada se confabule con el fujimorismo.
Lo que sucede con Rimarachín es lo que sembró con su “líder” en campaña política presidencial. Él y el hoy presidente de la república se comprometieron a defender los interese de los cajamarquinos. Que primero será el agua y la vida y de después lo demás. Se comprometió a defender a los cajachos contra la minería abusiva y soberbia.
Sin embargo, cuando los objetivos estuvieron logrados, su presidente cambió, como lo hicieron los caudillos en la historia. Se olvidó de todo lo que dijo. Incluso se atrevió a enviar al ejército para poner sus botas corruptas en la plaza principal de Cajamarca. Ante esta situación Rimarachín quedó entre dos paredes: el de su partido y el pueblo de Cajamarca que no sólo lo eligió a él sino al actual presidente. En las movilizaciones comenzó a trabajar en dos paredes. Un momento en una pared y en otro en la otra. Un mismo zorro político. Pero esta vez el zorro se equivocó. Vociferó contra quienes lo llamaron para ser congresista. En política hay grandes errores que se pagan por el desprecio del pueblo o la traición de su agrupación política como lo han calificado sus compatriotas.
Lo que sucede con Rimarachín no es más que el avance de la crisis de los partidos político en el Perú. Hoy no existen partidos sino reuniones de amigos, clubes de amigos que se reúnen en una cantina para poner en marcha un proyecto político. Cuyas intenciones no es servir al pueblo sino hacerse del poder para servirse. Antes de tener doctrina poseen porcina maligna que se confabula rápidamente con los grandes poderes económicos. De modo que no llama la atención que otros nacionalistas puedan separarse del Club de amigos de Ollanta Humala.
¿Rimarachín expulsado? No, pronto lo reincorporarán. Mi hipótesis es que el Tribunal de Ética del Club de compatriotas, que lo encabeza su amigote Werner Cabrera, pretende dar la impresión que el PNP es una organización política con bases y vidas orgánicas en Lima y en las provincias. Cosa que es una falacia. En Cajamarca no existen nacionalistas. Apenas se reúnen seis personas incluido el Gobernador Ever Hernández. Ni siquiera tienen local partidario.

Suena una radio... "VIVA" con periodistas "VIVOS"

Un amigo me dijo que había escuchado una nueva radio. No estaba equivocado. Efectivamente, este blog ya había comprobado lo que el amigo me había informado. En el dial entre radio Campesina, que de paso había salido del aire cerca de ocho días por razones no precisas a parte de lo que se especula, y radio Líder se escucha una nueva radio llamada “Cajamarca viva”. La emisora no tiene más de un mes de estar en el aire. No sólo se escucha en AM, sino, simultáneamente, al menos su programa periodístico, en FM. Escuchando los contenidos de su programa periodístico y publicitario no es difícil deducir que es una radio al servicio de los intereses mineros. Se publicita a toda fuerza, tardíamente, el proyecto Conga en cuestión. Se entrevista a funcionarios y empresarios mineros. No se olvidan de atacar al presidente regional Santos Guerrero, a Saavedra y otros.
La radio lejos de su objeto de quedarse por mucho tiempo al aire con la intención de informar a la población cajamarquina, obedece a un plan de querer lograr otras intenciones coyunturales. Éstas relacionadas con el poder económico minero. Para ello no sólo se han valido de “empresarios” que tienen sus radios que no han dudado en alquilarlas, sino de “periodistas” que se alquilan a la buena plata que les puede caer por suerte. Han hecho el papel Faustiano quien vende su alma al demonio a cambio de bienes terrenales. Al ver la plata no dudan en hacer el trabajo que les encomienden. Lo malo es que el poder económico, torpemente, eligen periodistas que hace rato han perdido credibilidad por ambos lados. Ya la población no les creen y hasta les repudian.
Sobre la credibilidad profesional Nelson Manrique en unos de sus artículos dice: “Lo verdaderamente preocupante es el silencio y los sesgos informativos de quienes hasta aquí consideraban su prestigio profesional como capital que poseía. Que los medios [periodistas] terminen alineándose con el poder por razones subalternos no anuncia nada bueno para la democracia” La verdad pura es que a estos periodistas no les interesa el prestigio profesional como capital, lo han tirado al piso por el dinero fácil. Pero aún más, no les interesa la democracia. Aman, por el contrario, la cleptocracia.
Así que ahora suena una radio “VIVA” con periodistas VIVOS”. A escuchar cajachos y distingan quiénes son.
¿El plan es también tomar radio Campesina?

viernes, 2 de marzo de 2012

Entrevista censurada a Carlos Monge en el diario La Primera.

Carlos Monge: “se debe cambiar de esquema minero”. "El marco institucional minero ya está agotado"
Carlos Monge, investigador del Centro de Estudios y Promoción del Desarrollo (Desco), afirma que el esquema minero creado por Fujimori y mantenido por Toledo y García, no da más y debe ser cambiado para evitar conflictos como el de Conga.


Carlos Alonso Bedoya.Entrevista

-Muchos políticos y analistas afirman que la consigna “Conga no va” es extremista; ¿Ud. cree que ella significa lo mismo que: “minería no va”?
-No, para nada. Decir “Conga no va” es decir “no” a dos cosas. En primer lugar, a un proyecto específico que plantea problemas específicos. ¿Cómo hacer minería de tajo abierto en una zona de páramos andinos, en donde lamentablemente, el mineral se encuentra disperso en la tierra; entonces para obtener un gramo de mineral tienes que mover toneladas de tierra, en una zona en la cual esa tierra, está en el centro del proceso de producción de agua?
-Es decir que la afectación ambiental no será leve…
-El drama de la cordillera norte del Perú que abarca la sierra de La Libertad, Cajamarca y Piura, es que el agua se forma mediante la captura de humedad por la vegetación nativa de los páramos altoandinos y por retención, captura de agua de lluvia por los sistemas de lagunas de esos páramos altoandinos. El agua no se forma por glaciación porque allí ya no hay nevados. Esos páramos son la principal reserva de agua. Además, el oro no está en veta concentrada, está disperso en la tierra. Entonces el “Conga no va” no es un “no” filosófico, es un “no” muy concreto porque necesariamente se debe escoger entre agua y oro.
-¿A qué otra cosa le dice “no” esa consigna?
-El “Conga no va” también es un “no” simbólico a la herencia de Fujimori/Toledo/Alan García.
-¿En qué sentido?
-Un marco institucional en el que la promoción de la inversión lo es todo. Pesa más que cualquier otra consideración ambiental o social y se expresa en el hecho de que el ministerio de Energía y Minas (Minem) concentra todas las decisiones, incluida la evaluación y aprobación de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA); el ministerio del Ambiente está pintado en la pared; y los gobiernos regionales y locales no existen.
-¿Y qué se debe hacer entonces?, ¿otra Ley General de Minería?
-Reformular la Ley General de Minería, la Ley Orgánica del Sector Energía y Minas, y la Ley Orgánica de los Gobiernos Locales y Regionales.
Desde que se inicio el proceso de descentralización hasta ahora, no se ha descentralizado Energía y Minas. Lo único que se ha transferido a los gobiernos regionales, son competencias en materia de pequeña minería artesanal, pero los grandes proyectos minero energéticos se han quedado en el ministerio.
Luego, se creó el ministerio del Ambiente, pero el único sector en el cual no dieron ninguna competencia fue en Energía y Minas.
-Hay una versión que afirma que le fue difícil al propio exministro del Ambiente, Ricardo Giesecke, acceder a información sobre el EIA de Conga…
-Cuando el equipo de Giesecke pidió copia del EIA de Conga, no se la dieron fácilmente. Las consultas que hizo el ministerio de Energía y Minas fueron solo a la Autoridad Nacional del Agua y al ministerio de Agricultura. ¿Puedes creer que la aprobación de un EIA no se consulte al ministerio del Ambiente?
-No tiene lógica.
-A los gobiernos regionales tampoco. Tenemos un marco institucional, herencia de un manejo sectorialista y centralista creado por Fujimori, mantenido por Toledo y por García, y es eso lo que está reventando. La solución estructural es cambiar de esquema.
-Pero eso requiere un tiempo, una moratoria de concesiones mineras hasta redefinir el esquema, ¿eso es factible?
-En primer lugar no hay que dar más concesiones mineras en este esquema. Se debe cerrar la puerta del Ingemmet con llave y luego tirarla al mar. En segundo lugar, cancelar las concesiones a las que no se les haya dado ningún uso productivo y que simplemente están pagando su derecho de vigencia, porque, o no tienen detrás a nadie que en serio quiera hacer minería, o han sido adquiridas para fines especulativos.
-Hay técnicos que sostienen que ya no es conveniente seguir con el esquema de concesiones, sino pasar a un esquema de licitaciones internacionales en el que siempre participe una empresa estatal peruana, y en el que los proyectos sean integrales a fin de desarrollar industria metalúrgica, metal mecánica, etc.
-Ese es el modelo petrolero predominante en América Latina menos en el Perú. Incluso en Chile - que produce unos cuantos barriles-, existe una empresa estatal de petróleos fuerte; se llama ENAP e invierte en Perú, Ecuador y varios países. En el modelo de hidrocarburos prevalente, además la existencia de una empresa estatal, se da un bloque para exploración como resultado de una negociación bilateral o de una licitación pública, en la cual para comenzar la empresa estatal compite; y otros compiten pero presentando una cosa seria, con respaldo, experiencia y técnicos. Se cumplen además condiciones ecológicas y sociales. Se detalla la inversión en exploración y si todo sale bien, recién se da un derecho preferencial para pasar a explotación. Estoy de acuerdo con caminar hacia eso en el caso de minería.
-¿Cuál sería el procedimiento más adecuado para la exploración y explotación minera en un nuevo esquema?
-Zonificación, ordenamiento territorial y plan concertado de desarrollo. A partir de allí recién la mezcla de concesión con certificado ambiental y ley de consulta. Cuando ya se tiene un proyecto que pasa por el filtro de la zonificación, está contemplada en el ordenamiento territorial, es parte del plan de desarrollo, de la visión de que hacer con ese territorio, tiene licencia social y se da un proceso de consulta, entonces se otorga la concesión. La concesión se vuelve una negociación de un proyecto serio para hacer exploración primero, y explotación después.
-¿Y las instituciones?
-Definido un procedimiento, hay que definir que roles juegan el gobierno central, el gobierno regional, el gobierno local y la población. Lo que hay ahora es que por un lado los gobiernos regionales se han lanzado a hacer zonificación y ordenamiento territorial, como Cajamarca, y por otro lado el ministerio reparte concesiones como quien reparte naipes en una borrachera con los amigos. Esa es una receta para el conflicto.
-¿Con ese nuevo procedimiento se podría determinar que en algunas zonas la minería sea inviable?
-Es posible que los procesos de zonificación y ordenamiento territorial bien hechos te digan que hay extensas zonas donde no debe haber minería. Eso de oro y agua como una afirmación filosófica general está bien pero no siempre es posible. Yo también quisiera que se pudiera sacar el oro con alguna cañita, pero si no se puede, no se puede.
-¿Como ve lo del peritaje para solucionar el conflicto de Conga?
-Si uno se pone estricto, se da cuenta de que está enfrentando una situación sui generis y hasta cierto punto ilegal. ¿Por qué está suspendido el proyecto Conga si había cumplido con todas las normas? De acuerdo a la ley ya deberían estar secando las dos primeras lagunas para usarlas de basurero cuando revienten las dos segundas, pero el proyecto está parado por una decisión política que va más allá de cualquier marco normativo. El gobierno pidió que paren mientras veía como solucionar el conflicto social y el problema político que se armó.
-¿Es decir que el peritaje está por fuera del esquema minero actual?
-De hecho lo que estamos viendo es que el marco institucional reventó, ya estamos operando fuera de él. Estamos tomando decisiones de política que trascienden un marco institucional agotado que ya no da más. Para mí esa es la principal lección.
-¿Y qué cree que salga de esto?
-Pienso que el gobierno ha decidido que Conga va de todas maneras. Lo ha dicho de varias formas, y respecto del peritaje como tal, siento que dependiendo de que persona del gobierno hable, se da un mensaje diferente. Por ejemplo, el premier dice que el peritaje es para disipar las dudas de la población…
-Población que supuestamente ha sido manipulada...
-Entonces, estamos gastando un cuarto de millón de dólares para traer a tres fulanos a dar charlas a la ciudad de Cajamarca, a explicar a la gente que están confundida, que ha sido engañada, que son ignorantes o que no entienden nada. Otros dicen que el peritaje es para hacer mejorar el EIA. ¿En 40 días se puede revisar seriamente un EIA que tomó cuatro años, que tiene treinta mil páginas y que tomó ocho meses de evaluación? Pero el gobierno además insiste que se arranque en marzo, entonces, las matemáticas ya no me cuadran. Cuarenta días útiles no te dan para que se inicie el proyecto en marzo.
-Pero además hay que sumar el tiempo necesario para que la empresa implemente las recomendaciones del peritaje...
-Digamos que en cuarenta días se tienen las recomendaciones; si son serias, la empresa tendrá que hacer un análisis técnico de las mismas. Durante años han diseñado un proyecto que dice que se van a tumbar cuatro lagunas, y si la recomendación dice túmbese ésta y no la otra...
-Tendrán que reformular el proyecto…
-Y eso supone no solo una cuestión técnica, sino también financiera. Tendrá que incorporar y analizar los costos que estas modificaciones supongan. Si el gobierno insiste en que se arranca en marzo, el peritaje tiene que ser una burla porque tendrías que producir recomendaciones tan light que la empresa pueda en 48 horas, evaluarlas técnicamente, incorporarlas en un nuevo diseño, resolver su costo financiero y arrancar.
Creo que esto está atado a una visión más general: se necesita toda esta gran minería, con los 29 proyectos que están detrás, Conga y los otros 40 mil millones de inversión, porque eso financia la inclusión social. Ese fue el sentido de la negociación de los 3 mil millones de soles adicionales.
-¿Se refiere al nuevo gravamen minero y la modificación de las regalías?
-El concepto fue: te saco más y con eso financio la inclusión social. Si esa es la visión, entonces Conga garantiza la gran transformación. Para mí, esa es la frase que mejor resume el enfoque. Es la madre del cordero. Yo no estoy hablando de corrupción, no creo que Conga se compró al presidente o al ministro. Esto no es Alan García, lo que hay es una discrepancia de visiones que se traduce en marcos institucionales.
Nota: Según Monge, temas de Conga no se toca en el diario.

Elmer Campos en primera persona. Mañana actividad para recolectar recursos.

"Mi nombre es Elmer Campos Alvarez . Tengo 31 años de edad y vivo en el caserio Túpac Amaru ,Provincia de Celendin, Region Cajamarca pero soy nacido en la provincia de Bambamarca.
Mis padres se dedican a la agricultura,somos una familia campesina, humilde. Somos 7 hermanos,4 varones, tres mujeres.
Donde yo tengo mi terreno,tenemos en las partes altas como 22 lagunas grandes y colchones acuiferos y es el agua que usamos para nuestra agricultura y ganaderia pero la minera Yanacocha esta contaminando y secando nuestras aguas. Debido a esto, la población Celendina, Bambarquina, Cajamarquina y parte de Chiclayo, en Gallito Ciego, asimismo con el Pdte Regional Santos ,acordamos hacer una protesta contra esta minera Yanacocha y que se declare su Proyecto Conga como no viable por la razon de que nos vamos a quedar sin agua, sin regadios, sin animales . La unión fue de todos porque ya conocemos como opera esta minera Yanacocha.
Desde el 24 de Noviembre hasta el 29 estuvimos protegiendo las lagunas de Namococho, Azul, Maque Maque. Yo vivo a una hora de las lagunas y hemos subido como diez mil personas a proteger nuestras aguas. El dia 29 me tocaba mi relevo porque yo estaba cuidando la laguna desde el 24 de noviembre hasta el 27, el 28 descanse . Estuvimos participando con los gritos, de que" el agua no se vende, el agua se defiende", "la gente inteligente defiende el medio ambiente".
Todo empezó el sabado 29 de noviembre a las 8.30 de la mañana cuando la Policia de la DIROES empezó a dispararnos, al principio con bombas lacrimógenas, y despues con balas de verdad. Es falso de que nosotros hayamos atacado a la policia, ella se encontraba muy lejos de nosotros, una piedra a lo mas puede alcanzar a 20 metros y ellos estaban a 250 metros.
Con la gente empezamos a huir, de pronto veo a un compañero que se le escurria la sangre por la rodilla. Traté de ayudarle, de pronto me cayó en mi espalda un balazo, lo senti como si fuera una tonelada de peso , perdi el conocimiento . El disparo me chocó a la altura de la medula y tambien destrozo mi bazo y un riñon. Me he quedado parapléjico.Me trajeron en ambulancia a Chota, un viaje desde las 9 de la mañana hasta las 7 de la noche. Me sacaron estos dos órganos en la ciudad de Chota. Al dia siguiente me trasladaron al Hospital las Mercedes de Chiclayo. Alli estuve nueve dias hasta que me evacuaron hasta Lima al Hospital Dos de Mayo. El 20 de Enero me trasladaron al Instituto Nacional de Rehabilitacion en el Callao.
Yo no estoy bien, estoy con analgésicos,no me puedo sentar. Mis familiares han ido a un Dr neurocirujano mexicano el Dr. Hernando Rafael Cruz el mismo que ha operado a la niña Romina. El cuando me examinó me ha dicho que necesito una pronta operación. Es una operacion bastante costosa y mi familia como somos campesinos no tenemos para cubrir este gasto. Espero que se solidarizen instituciones y personas de buena voluntad para cubrir este gasto. Yo quisiera volver a caminar aunque sea con bastón. La verdad es que estoy dando mi vida, mi sangre por una causa justa, porque defender el agua es defender la vida. Nosotros como campesinos lo unico que hacemos es defender lo que tenemos y lo que tenemos es el agua, sin agua no hay nada.