martes, 29 de noviembre de 2011
Ollanta militariza Cajamarca
lunes, 28 de noviembre de 2011
Emisario del Ejecutivo lleva mensaje de cajamarquinos:" Conga es inviable"
A medida que los días avanzan en el paro indefinido en contra del proyecto Conga, las protestas van creciendo paulatinamente sin que ninguna autoridad nacional del Ejecutivo pueda hacer algo para que el paro no termine en violencia. Se conoce que, un emisario del Gobierno Nacional, en las últimas horas estuvo en Cajamarca, llevó el mensaje a la PCM: "el proyecto Conga es inviable".
Los dos frentes se unen y forman Comando de Lucha
sábado, 26 de noviembre de 2011
Informe de Ricardo Giesecke sobre Conga. Cuestionamientos graves
Tomado de IDL- Reporteros
• En el “tema del agua y la utilización de cuatro lagunas”, que “genera polémica y rechazo al proyecto en Cajamarca”, el informe subraya que el Proyecto Conga “transformará de manera significativa e irreversible la cabecera de cuenca, desapareciendo varios ecosistemas y fragmentando los restantes, de tal manera que los procesos, funciones, interacciones y servicios ambientales serán afectados de manera irreversible”.
• El informe revela que de las cuatro lagunas que se proyecta desaparecer, solo dos, Perol y Mala serán vaciadas para extraer el oro. Las otras dos, Azul y Chica, “serán vaciadas y utilizadas como depósitos de desmontes” [sic]. Es decir, que se secará dos lagunas para acumular desmonte sobre sus lechos.
• También indica el informe que “la evaluación de los humedales (lagunas altoandinas, bofedales) no se ha desarrollado en función a la fragilidad del ecosistema que se pretende intervenir”. En su visita a las lagunas el 2 de noviembre pasado, el ministro Giesecke dijo, según un despacho de Andina, que “los bofedales y las lagunas cumplen casi exactamente el mismo papel que los glaciares: son reguladores del agua… deshacernos de las lagunas y los bofedales es como meterle dinamita a los glaciares”. Ahora, el informe subraya que el EIA no consideró el efecto de ese dinamitazo ambiental.
• Según el informe del Ministerio del Ambiente, el EIA de Newmont/Yanacocha no considera “las microcuencas de manera integral”. Por eso, “el criterio y análisis de afectación a los caseríos y centros poblados debiera realizarse por cada microcuenca hidrográfica”.
• A la vez, el Informe sostiene que “la vulnerabilidad de la zona de emplazamiento del proyecto por ser una cabecera de cuenca requiere un análisis hidrológico e hidrogeológico detallado”. De hecho, añade, “no se han realizado estudios que de manera fehaciente demuestren que los depósitos de relaves no producirán filtraciones (…) riesgo potencial, toda vez que en el EIA se confirma la existencia de flujos hídricos subterráneos (…). Por ello, el EIA debió haber contemplado estudios complementarios que aclaren estos aspectos”.
• En cuanto a la valoración económica del Estudio de Impacto Ambiental de Yanacocha, el informe presentado por el ministro Giesecke indica entre otras cosas que “la estimación del valor económico de la biodiversidad es insuficiente… una gran variedad de especies de flora y fauna que se han identificado en la zona …no ha sido valorada”.
• El informe Giesecke indica también que “los US$86’000,000 de valor de reposición estimados en el EIA están subestimados; así, al eliminarse las lagunas y construirse un reservorio en su reemplazo no se está mitigando el impacto sino compensando solo el servicio de provisión hídrico, dejando de lado la compensación de los otros servicios ambientales perdidos”.
En las recomendaciones, el informe Giesecke sugiere que, en lugar de vaciar las lagunas Azul y Chica, para utilizar sus lechos como depósito de desmonte, “se evalúe la reubicación de dichos depósitos en zonas distintas a las ocupadas por dichas lagunas”.
En lo económico, recomienda que “los costos ambientales y sociales asociados al Proyecto Conga” sean “adecuadamente valorados en función a los impactos que éste generará en sus etapas de construcción, operación y cierre”.
A la vez, luego de puntualizar que “la Ley de Recursos Hídricos en su artículo 75º, reconoce las cabeceras de cuenca como zonas ambientalmente vulnerables, pudiendo inclusive declararse su intangibilidad”, y dado que “el Proyecto se desarrollará sobre una cabecera de cuenca que abastece a 5 microcuencas, se recomienda una mayor evaluación a través de un experto reconocido en la materia”.
jueves, 24 de noviembre de 2011
Así volvieron a protestar los cajamarquinos contra Conga
miércoles, 23 de noviembre de 2011
Ministro del interior no pudo llevar dirigentes a Lima
Paro contra Conga va con fuerza
martes, 22 de noviembre de 2011
Policías listos para la represión. Se utilizó avión y helicóptero para el trabajo logístico
lunes, 21 de noviembre de 2011
Cajamarca en sus trece: No quieren Conga, sino agua
La Presidencia del Concejo de Ministros ha invitado a los alcaldes de la región a la capital para un día antes del paro indefinido, sin embargo se conoce que las autoridades no asistirán al llamado del Primer Ministro porque tienen agenda que cumplir dentro de sus jurisdicciones. La autoridad regional Santos Guerrero ha cuestionado, como también lo han hecho los cajamarquinos, las versiones del presidente Ollanta Humala de querer pretender destruir los recursos naturales por tan sólo logra cumplir sus programas sociales. Los cajachos, a través de las líneas abiertas de los programas periodísticos locales, han expresado que Conga no va y que defenderán sus aguas si es posible con sus vidas.
El presiente Ollanta Humala se decidió por el agua y el oro. Mientras los cajamarquinos se decidieron sólo por el agua, recurso que el presidente candidato les ofreció defender frente a la minería. Consideran que el presidente les ha traicionado porque creyeron en él. Que defendería al sector popular y campesino que lo llevó al poder con el voto mayoritario. Ahora se sienten dolidos y traicionados.
jueves, 17 de noviembre de 2011
Conga va por sobre los cajamarquinos a punto de balas
lunes, 14 de noviembre de 2011
Alcalde de Huasmín amenazado de muerte
Un puente surealista.
domingo, 13 de noviembre de 2011
Conga en su real dimensión:brutalidad
Cajamarca es escenario donde se enfrenta la salvajada y brutalidad de un proyecto minero llamado Conga con la racionalidad y el conocimiento emperico de campesinos que ven sus vidas amenazadas. Y es escenario, de darse el proyecto, del crimen más grande cometido después de la llegada de los españoles a Cajamarca. Los Felipillos mediáticos no dejan de estar ahí.
Los tecnócratas limeños y los operadores de la empresa minera, quienes quieren que el proyecto no deba parar no sólo no quieren ver la amenaza, sino que hablan de desarrollo irracionalmente pasando con la destrucción de lagunas y manantiales. Es una salvajada y brutalidad. Plantean que es un problema político. Que personas hay detrás a que Conga no vaya. Que buscan réditos políticos. Tal aseveración no la podemos descartar pero el tema de fondo es agua y la vida. Al final la verdad del agua y la vida se impondrá sobre los que plantean politización del tema y de los que buscan protagonismo político.
No sabemos qué es lo que pueda pasar a partir de 24 noviembre fecha en que se inicia el paro indefinido contra la viabilidad de Conga. Lo que sí sabemos es que, sin ser científico, la destrucción de lagunas y manantiales, socialmente, es un crimen y, ecológicamente, no sólo amenaza la vida de campesino que se encuentran no sólo en la influencia del proyecto, sino en las cuencas donde hay vidas de ostras especies. Esperemos que la razón deje de lado al capital inhumano.
viernes, 11 de noviembre de 2011
Lo que dice una tecnócrata limeña de Conga
Esta inversión, aprobada el 27 de julio, significó un espaldarazo al gobierno entrante y ejemplo de confianza en el país a futuros inversionistas. Todo esto se ha dicho y las autoridades lo saben de memoria.
¿Qué pasa hoy? Hay grupos que aprovechando el cambio de autoridades señalan que ha habido irregularidades en la aprobación del EIA, cosa que se ha demostrado falsa, pero mucho peor, se están aprovechando de un gobierno que empieza, que se ha comprometido con la inclusión y con los menos favorecidos.
Un gobierno que busca estar más cercano a la población rural que al empresariado y por ello se está abusando, tratando de arrinconar al gobierno haciéndolo decidir por Conga o contra Conga.
Lo que un gobernante debe buscar es el bien común que en este caso es el desarrollo adecuado del proyecto minero de conformidad con la legislación vigente, porque Conga permitirá extraer mineral cumpliendo con la normativa ambiental, venderlo, pagar impuestos generando canon, contribuir con el gravamen extraordinario destinado a infraestructura, creará empleo directo e indirecto y, tan importante como ello, será la señal que el Perú quiere inversión y sobre todo que el nuevo gobierno - distinto al anterior- cumple con sus leyes.
Nuestras actuales autoridades deben aplicar las normas vigentes y en el plazo más breve, cumpliendo la legalidad, impulsar el proyecto. Los que se oponen al proyecto lo pueden estar haciendo por razones valederas o simplemente por un desacuerdo con las actividades mineras. Hasta donde se sabe, no hay conflicto agua-minería pues el agua de las lagunas que se usará será repuesta en cantidades mayores a las que se tomarán.
Si hay afectación a los bofedales aledaños a las lagunas con el desarrollo actual en materia ambiental Newmont estará en capacidad de mitigar cualquier impacto como se hace en los países más avanzados. No olvidemos que cualquier actividad humana impacta el ambiente y el EIA lo reconoce y busca mitigar estos. El Perú ha avanzado desde los 90s en los EIA y en minería estos son sumamente rigurosos.
Estamos a tiempo de ponernos de acuerdo y sacar adelante Conga logrando acuerdos razonables con los que tengan alguna razón valedera para mejorar el proyecto sin abrir el EIA. El Ejecutivo debe saber distinguir cuando los intereses particulares priman sobre los nacionales y ahí está lo difícil.
A Rimarachín le cuesta decir que:"Conga no va"
En audiencia insisten pedido que Conga no va
miércoles, 9 de noviembre de 2011
Dos puebos andinos que se quejan de la minería en cabeceras de cuenca:Cajamarca y Andahuaylas
(fotos:Madre Tierra)
sábado, 5 de noviembre de 2011
Cuando un poder se traga a otro poder
Conga entre el agua y el oro. Se calienta la protesta
jueves, 3 de noviembre de 2011
Presidente Regional de Cajamarca se puso bravo. Convocó paro para el 09 de noviembre
martes, 1 de noviembre de 2011
¿Sangre en los Andes de Cajamarca?
Las últimas declaraciones no sólo de un alto funcionario de Yanacocha, sino del mismo Presidente del Concejo de Ministros Salomón Lerner, sin conocer las cosas, que el proyecto Conga va, no tranquilizan los ánimos de los campesinos, sino que por el contrario alientan al enfrentamiento. Los campesinos han expresado en la última reunión en Cajamarca que quieren a los ministros en el lugar de los hechos, es decir en las cuatro lagunas y bofedales amenazados. Para que vean la realidad y que los campesinos no están locos con sus protestas. Si es posible quieren la presencia del Presidente Ollanta Humala.
El jueves se cumple los ocho días que ha dado la comunidad de Huasmín a la empresa minera para que saque sus maquinarias de la zona. No sabemos qué pueda pasar. Pero para evitar que sangre se derrame en las alturas de los andes de Cajamarca, el Estado tiene que atender el pedido de los campesinos y revisar y paralizar, como lo han pedido las autoridades de Cajamarca, del proyecto minero. Caso contrario no habrá “Tempestad en los Andes”, sino Sangre en los Andes de Cajamarca.