martes, 28 de abril de 2015

¿Manera de levantar la imagen de un alcalde?

A los ocho días de haber informado los cien días de gestión el alcalde provincial de Cajamarca Manuel Becerra Vílchez, dos medios locales escritos  “El Mercurio” y “El Clarín” publicaron en portada lo siguiente: “Respaldan su gestión “ y “Becerra recibe respaldo” respectivamente. Ambas publicaciones corresponden al lunes 27 de abril.  En ambos medios, en carátula, existe un  pequeño texto: “Políticos y personalidades representativas hicieron un análisis de los cien primeros días de la gestión del alcalde de Cajamarca y aseguran que el balance es positivo”.  

La coincidencia de la información en ambos medios es bastante que lleva a entender que la nota periodística ha sido redactada por otra persona y enviada a ambos medios sin que los periodistas de estos medios se den el trabajo de darle “vuelta” a la nota enviada.  ¿Una manera de levantar la gestión del actual alcalde cajamarquino que se encuentra muy cuestionada?


Al leer la nota al interior de los dos medios escritos la coincidencia es evidente. La redacción y el detalle de la información no cambian en nada en los dos diarios. Las personas entrevistadas son las mismas y las declaraciones también. Las fotos, del mismo modo, son las mismas. En la redacción los textos son los mismos que hasta los puntos y comas no varían. ¿La publicación de la misma información en ambos medios escritos es pura coincidencia o es que hubo un acuerdo con la intención de levantar la imagen cuestionada de Manuel Becerra?  


Los regidores de la municipalidad, sobre todo los de oposición, deben investigar si la publicación costó y si se pago con dinero de los cajamarquinos.    

miércoles, 15 de abril de 2015

Una "izquierda" que huele a chicharón guardado.

La semana pasado se hizo público el Frente de Izquierda con miras a las elecciones generales del 2016. En esa izquierda se han reunido aquellos que fueron botados del barco ollantista que después tomó el camino del continuismo, también se encuentra aquel izquierdista que, convertido en servidor del alanismo en su segundo gobierno, tuvo responsabilidad en el baguazo donde murieron  civiles indígenas y policías, este “izquierdista” es el dueño de la carpa donde se alojarán los denominados progresista moderados. Yehude Simon es el dueño de la carpa izquierdista.

Ahora se autodenominan de  izquierda moderada, de centro izquierda. De centro izquierda es ahora un empresario que muy bien se acomoda en aquellos movimientos progresistas, me refiero a Salomón Lerner el que dijo que  Conga puede ir y que, luego, cayó como primer ministro de Ollanta en el conflicto. Un frente de izquierda, que huele a continuismo, se ha hecho público con la intención de llegar al poder. Un frente donde están dirigentes sindicales, viejos y legendarios dirigente de Patria Roja. Un frente de izquierda que huele a chicharón aguardado pero que se diferencia por sus peculiares olores.

 ^¿Cuánto tiempo va durara ese Frente de Izquierda? No lo sabemos pero sí no mucho. Ante los candidatos de derecha como son Alan García y Keiko Fujimori y otros menores, han comenzado ha reciclarse de manera desesperada los izquierdistas que sirvieron al continuismo. Han dicho que no es una presentación, sino un llamamiento a las demás organizaciones progresista a unirse para enfrentar a la derecha en las próximas elecciones. Pero no todos han acudido. No estuvo presente Tierra y Libertad a cuyo dirigente Marco Arana lo han acusado de dividir a la izquierda en el Perú. Santos Guerrero, a través de una carta, desde prisión, se ha quejado, de alguna manera, sobre el destino de la izquierda. Ha tratado de decir que intentan desaparecer a la izquierda, que si no se unen la derecha los desaparecerá.
Santos y los demás sectores progresista deben entender que la izquierda no necesita que alguien lo liquide políticamente hablando, prácticamente se encuentra liquidada no por factores externos, sino por actitudes y gestos de los mismo actores que dicen ser de izquierda. La derecha no tiene la difícil tarea de liquidar a la izquierda porque ésta se encuentra desaparecida. No existe, ya lo han dicho hasta el cansancio los politólogos, como organización fuerte que agrupe a las organizaciones sociales y campesinas en el Perú. Ahora existe una variedad de izquierdistas que unos terminan aliados con gobiernos de derecha y otros perseguidos, denunciados y encarcelados.

¿Sólo la unidad salvará a la izquierda? Desde procesos electorales pasados se ha venido hablando de la falta de unidad en la izquierda en el Perú. El problema no es la unidad, ya lo han mostrado que se unen para dar el mensaje que están unidos. La ruptura empieza cuando las facciones de izquierda, que tienen sus respectivos “líderes”, quieren imponer a su líder candidato de toda la izquierda. Comunistas, socialistas, de Patria Roja, Ciudadanos por el Cambio, Tierra y Libertad… se pueden unir pero no logran consensuar liderazgo. Unos, como se han dicho entre ellos, no tienen autoridad moral y otros son muy radicales. Es decir, mientras que ellos se destruyen a su interior, la derecha gobierna con el que se presentó como izquierdista y nacionalista.

Si la izquierda pretende el poder y de este modo gobernar no tiene otro camino que examinar lo siguiente: “Una civilización no es conquista desde fuera hasta que ella misma se destruye desde adentro”.